目前，在口腔行业有两种主流的经营模式，那么，中国口腔医疗服务是走向美国市场的集约化还是日本市场的分散化？
中国目前有91377家口腔医疗机构，市场经济规模接近1450亿人民币。和美国以及日本市场最大不同的地方在于，中国口腔医疗服务行业对资本几乎没有任何限制，即使不是口腔医生，任何人都可以用公司的形式开设口腔医疗机构。因此从00年初北京“佳美口腔”开始，资本就在这个行业逐渐崭露头角。佳美口腔2006年收获1000万美元的融资，宣布于2008年底实现全国开300家口腔医疗机构的目标。到2014年联想投资以10亿人民币收购当时拜尔口腔（后更名为拜博口腔）51.3%股权。
而今我们可以看到目前中国头部口腔连锁企业多数都有资本的身影。
资本在口腔医疗服务行业沉浸20年，直至今年3月22日资本重仓的口腔连锁企业：瑞尔集团成功登陆香港证券交易所，正式宣布中国口腔医疗服务行业资本推注连锁模式的成功。
种种迹象都表明中国口腔医疗服务市场似乎更加都趋向于美国大连锁的集约模式，但是真的会是这样吗？
笔者通过以下几点对中国口腔医疗服务市场未来的发展进行预测：
01、政策监管层面分析：
中国口腔医疗服务市场从表面看，比起美国和日本市场对资本更加“友好”，更有利于资本在市场中进行整合。而且医疗机构IPO也在政策允许范围内。但是其实其本质是中国口腔医疗服务行业对国家政策的敏感度远远高于美国和日本市场。政策的一举一动对中国口腔医疗服务市场影响非常巨大。
比如2022年3月15的一纸有关“国家卫生健康委体制改革司关于请协助中国医学科学院医学信息所、中国医院协会民营医院分会等提供有关，营利性医疗机构上市融资是否符合健康产业发展的政策导向；营利性医疗机构上市融资是否会在医疗行业内产生不良示范效应；营利性医疗机构上市融资是否会导致社会资本在医疗领域无序扩张风险的研究资料的函书”。就直接导致当日A股和港股上市的所有医疗服务板块的公司全线跌停。
虽然事后这个事件显得有点“乌龙”，但是可见政策层面对市场的影响有多大。
其次，从整体政策上看，虽然允许口腔医疗服务机构接受资本，进行IPO,但是无论是大的政策风向，还是近来对医疗行业监管逐步收紧的趋势来看，应该是允许但是不鼓励。相反，无论是中央还是地方政策，对牙医自主开业，普及社区口腔医疗还是采用非常积极的政策支持。因此，未来中国口腔医疗服务市场相比大连锁，牙医个人开业将会更加受到政策的扶持和鼓励。而疫情后，公立口腔医疗机构，设施的大力发展也从侧面传递了类似的信号。从国家整体布局层面看，公立非营利口腔医疗机构还将承担更多的社会医疗保障的作用，而涉及社区基础口腔医疗以及高端需求的，则由牙医开业个体营利机构来消化的整体结构将会更加清晰化。
02、市场经营层面分析：
中国口腔医疗服务市场的未来除了受到政策影响外，另一个核心要素就是来自市场的自身需求和客户结构。
首先未来10年中国将会拥有10亿人口的中产阶级，而这些中产和富裕人群将会大幅度的拉动口腔医疗服务市场经济规模的发展。因此，中国口腔医疗服务市场将还有10年的“黄金时光”。
而到目前为止，中国口腔连锁化似乎走得不太顺利。
中国目前最大的口腔连锁机构是拜博泰康，其次是美维口腔，之后则是刚刚上市的瑞尔集团。
即使是中国最大的拜博泰康目前也就200家连锁不到，虽然在鼎盛时期一度达到230家连锁，但是由于亏损过于严重开始关闭亏损店面，控制财务指标。
其次是美维口腔，也是中国最早将美国DSO模式复制到中国的口腔连锁企业。从2015年至今短短6年的时间，投资并购16家口腔连锁品牌，覆盖35座城市。其中自建品牌维乐口腔55家，并购品牌以及美维品牌121家。总计176家门店。
然而从财务数据上看整体经营状态并不理想，目前还是需要大量的资本注入才能维系进一步的扩张。
而此次瑞尔集团的“流血上市”导致上市当天破发，市盈率为负的现象，也给所有以资本为导向的连锁口腔医疗企业于“警醒”，说明良好的经营状态及预期和净利润要比规模重要的多。
而如何才能做到确保利润前提下实现快速扩张呢？美国人的DSO模式为什么到了中国就不“灵”了呢？
这个和中国口腔医疗服务市场还处于早期阶段有着非常重要的关系。虽然中国口腔医疗服务市场需求巨大，增长快速，但是行业本身的能力积累特别是管理能力，业务标准化能力，人员培养培训能力等都处于初级阶段。行业包括管理者自身的素质和认知还不足。
再看看美国，日本的口腔医疗服务市场已经发展了上百年的时间，而我们只有几十年。所以管理智慧的积累，标准化的实现，人才阶梯形成乃至消费者的信任，不是仅凭资本就可以在短期内实现的。
另外美国和日本的口腔医疗服务市场的发展，很大程度上“保险支付”起到了关键的促进作用。虽然中国也有“医保”，但是医保可负担口腔治疗项目比例不足，其次营利性机构“医保”普及率也受限等因素，直接导致机构获客困难，经营复杂度提升，连锁化实现难度加大。
参考美国和日本市场，我们会发现在成熟的口腔医疗服务市场，口腔医疗机构的使命逐渐回归“口腔医疗社区性”的属性。当消费者都开始选择到离家最近或者是自己父母带自己去过的机构看牙的时候。大型营利性口腔医疗机构的数量就会大量的减少。
因此，目前来看在中国出现类似美国一样的大规模DSO连锁机构的可能性不大。虽然中国口腔医疗服务市场还是会保持高速增长，但是大概率看还是会以牙医开业的单店或者是小型连锁为主。
03、医生个人价值诉求层面分析：
根据笔者在3月28日分享的“中，美，日三国口腔医疗服务市场大PK”这篇文章中说明过：美国和日本，开业医生（老板）一定比打工的医生收入要高很多。日本打工牙医的平均收入是634万日元（40万/年），而经营者为1186万日元（77万）/年。美国打工牙医的收入是180830美元（112万）/年，而经营者或者是专科医生则是323780美元（200万）/年。
可见对牙医而言，选择自主开业一定会比打工赚得更多。
其次，牙医这个职业其实还存在“越老越不值钱”的问题。
随着牙医的年龄增长，体能，视力等身体条件的下降，每天可以高强度看患者的能力也会随之下降。而作为一个”打工“牙医，收入来源主要是工作量。因此在年龄达到一定程度后收入也会随之下降。而如果是自己开业，在自己”干不动“的时候可以将门诊卖给资本或者大机构，获得一笔不菲的“退休金”。再不济也可以留给孩子或者是团队，获得长期收益。
所以牙医选择自主开业的行为，是符合其自身价值最大化的诉求。这也是全世界大多数牙医的选择。
如何联合更多的牙医老板和牙医，把机构规模做大。让所有参与者，包括后面进入的牙医也能成为受惠者，这也是DSO模式的底层逻辑。也是今天所有大型口腔连锁机构都在谋求解决的核心问题。
但是无论如何，牙医一定会从选择自主开业开始自己的事业。
通过以上分析，我们可以认为目前中国91377家口腔医疗机构中连锁机构不到2%，这种极度分散的市场状态短期内不会发生改变。而资本对市场集约化的确起到关键的促进作用，但是大型乃至超大型连锁是否会出现在中国口腔医疗服务市场上的底层逻辑不仅仅是资本，还有就是如何实现像美国DSO那样的高效运转模式？这个更考验经营者管理，创新能力。
最后笔者还是想和每一位经营管理者说，无论是小门诊还是连锁上市公司，无论外部环境如何变化，只要拥有过硬的经营管理能力，体系，只要这个市场还在发展，那么最终的获利者一定是你！
【线上对接会第3期】限时免费体验金
【线上对接会第2期】啄木鸟口腔医疗
【线上对接会第1期】汇晟医疗最具性
2022广东养老老年展会-2022广州智慧养老
英特东方模拟测试技术（北京）有限公
2022年中国深圳国际户外运动展览会|户
